El arquitecto comienza un proyecto. Diseña una planta interactuando con algunas secciones o fachadas. Alguno que otro croquis o perspectiva para comenzar a pensar las volumetrías. A realizar cambios, el arquitecto guarda como versión 2 y ofrece al cliente una propuesta con los cambios realizados. Con bastante trabajo, realiza las secciones y las fachadas, no todas, para ahorrar tiempo (ya se harán cuando se defina el proyecto). Los cortes o secciones serán uno o dos como mucho, también a la espera de definir con el cliente, siempre indeciso y con razón, porque no entiende mucho los planos. Entiende como funcionarán las cosas y donde está el baño, pero no alcanza a reconstruir mentalmente la casa que el arquitecto le muestra. Alguna perspectiva le ayuda, pero siempre el punto de vista tapa esa escalera que no es tan fácil de entender, donde llega…? de donde sale….?
El cliente pide otros cambios. El arquitecto modifica la planta. Puede armar la fachada, una sola esta vez, porque sospecha más cambios. Pero no hay tiempo. Las fachadas, cada vez menos. Las secciones inexistentes, al menos de las últimas 7 versiones. Ya sabemos que ese encuentro de la escalera que sube justo al lado del techo de doble altura, que se encuentra con la pérgola, habrá que resolverla en obra o con algunos croquicitos para el constructor. Ahora hay que realizar el cómputo métrico, cómputo de áreas, volúmenes de hormigón; planilla de aberturas, por suerte estas puertas y ventanas son copy-paste del proyecto de la vecina que se hizo el año pasado. El cuadro de superficies para presentar a la municipalidad, el cuadro de cantidades de viguetas que nos pide el constructor, volúmenes de hormigón de cimientos y más. Cuando resolvemos en el corte aquella subida de la escalera, que no entendía el cliente, resulta que hay algo mal y hay que modificarlo. Ahora las plantas están mal. No coinciden. Habrá que redibujar la planta y corregirla. Si tuvimos la previsión de enlazarla con las plantas de las instalaciones, no tendremos que preocuparnos, pero sino, habrá que corregir tooodas las plantas. pfffff… bueno… esto al fin y al cabo es nuestro trabajo no?….NO!!! Este no es nuestro trabajo. Nuestro trabajo es DISEÑAR Y PROYECTAR, no ser esclavos de un tablero de dibujo electrónico, ni esclavo de un cliente caprichoso, con una esposa más caprichosa aún que se le ocurre poner una ventana justo ahí!!! justo donde me caía una columna…
Pero… y si diseñáramos en un objeto construido que pudiéramos visualizar en 3d?, esto nos solucionaría los problemas de cometer errores, podríamos verificar la construcción tal cual se hace en obra, subiendo y bajando muros, moviendo la escalera a su sitio, cortando los huecos de losas.
Si, y que me dibuje automáticamente esa sección en un plano aparte y que la sección se modifique automáticamente… je. Y la fachadas también!!… Si, los detalles constructivos deberían salir solos del modelo. Marco la sección y la compu los dibuja solita en un plano aparte…
Si esto fuera real, habría un montón de planos, secciones y perspectivas que se generarían casi sin darme cuenta, las haría automáticamente y entonces puedo estudiar el edificio por partes para asegurarme que este todo bien!!!.
También para una refacción, quiero que al apretar un botón me genere automáticamente el plano de las demoliciones y el de la obra nueva, otro botón y que me genere un plano con todo lo nuevo y lo que se va a demoler y con otro botón, cómo me va a quedar la refacción. Cada cosa en su color, por supuesto. También quiero… ya que estamos, que me arroje los cuadros de superficies, el listado de muros de hormigón y que me renderice las perspectivas, con las luces que le coloqué desde la librería de luces y que cuando actualice todo, pueda volver a renderizar, sin tener que volver a darle las texturas que ya le di a la versión anterior…
No será mucho?????? No, no es mucho es BIM. Esto es BIM.
Esto y mucho más, es el Edificio de Modelado Virtual o Building Information Modeling.
Es un edificio virtual que contiene además, una base de datos de cada uno de los elementos que componen al edificio.
Este cuento es la realidad que hemos vivido los arquitectos hasta hoy. A mí no me gusta hacer esfuerzo en vano, siempre he intentado ahorrar tiempo, dinero y fuerzas para poder dedicárselo a otra cosa.
En mi caso nunca utilicé el CAD tradicional, he visto que, con un BIM, la productividad del estudio de arquitectura aumenta en 50 veces. No exagero. EL trabajo de 50 horas de CAD se realiza en BIM, 50 veces más rápido.
El ahorro de dinero en tiempo de dibujar, en imposibilidad de cometer errores o bien en disminuirlos al mínimo pensado, es mucho dinero.
Hay varios programas de BIM, los más conocidos son ARCHICAD, REVIT, ALL PLAN, BENTLEY ARCHITECTURE. De diferentes casas o marcas.
Una gestión del proyecto inigualable, una base de datos automática de infinita utilidad, automatización y flujo de trabajos increíbles, inter operatividad con otros programas para poder realizar los cálculos de estructuras, por ejemplo, con CADs… etc.
Lo importante es que BIM no sólo es presente, también es el mejor futuro que nos puede ofrecer una herramienta tan importante.
